Татьяна Львовна Шишова, педагог, писатель, член Союза писателей России

Россия по-прежнему стоит перед выбором цивилизационного пути, и в последние годы вопросы семейной политики все больше выходят в этой связи на первый план. Очень радует, что в Концепцию семейной политики внесено понятие добросовестности родителей, а также само определение семьи как союза мужчины и женщины. В свете процессов, происходящих на Западе, это огромное достижение в деле укрепления традиционных семейных ценностей. Однако борьба далека от своего завершения.

Вскоре после принятия Россией так называемого «Закона Димы Яковлева», запретившего усыновление Америкой российских сирот, в американский Сенат поступил законопроект Children in family first (CHIFF) («Ребенок к семье – самое главное»), согласно которому международное усыновление и контроль за службами защиты детства в других странах должны стать «приоритетным направлением внешней политики США», наподобие «распространения демократии». При Конгрессе США предлагают создать специальную структуру, которая бы оказывала давление на суверенные государства с целью снятия всех ограничений для международного усыновления. Одновременно США должны оказывать давление на страны, побуждая их к закрытию детдомов и перемещению детей во временные семейные приюты («фостерные», «патронатные» семьи), где они будут ожидать усыновления (в том числе в США).      Закон пока не принят, но уже сам факт его возникновения свидетельствует о том, что получение доступа к несовершеннолетним гражданам других стран становится принципиально важной стратегической целью внешней политики США в борьбе за их геополитические интересы.

В этой связи необходимо самым внимательным образом отнестись к тем инициативам в области реформирования детских домов и профилактики сиротства, которые продвигают в России прозападные НКО и ряд чиновников, способствовавших в последнее десятилетие внедрению в нашей стране так называемой ювенальной юстиции и ювенальных технологий.

Суть предложений этих лиц и организаций сводится к следующему:

1. Они настойчиво предлагают расформировать детские дома. Часть из них закрыть, а часть превратить в пункты временного содержания детей и реабилитационные центры, наделив их функциями активного поиска «замещающих семей»: усыновителей, опекунов, приемных семей, патронатных «родителей». (В полном соответствии с американским законопроектом).
2. Вместо государственных детдомов предлагается развивать систему частных приютов, по примеру Финляндии и других западных стран (см. статью в «Известиях» «Детей отдали на аутсортинг» http://izvestia.ru/news/560465).
3. Под предлогом ранней профилактики и выявления семейного неблагополучия предлагается существенно облегчить доступ в семьи для чиновников опеки, соцработников и представителей НКО.
4. Предпринимаются усилия для создания общероссийского банка данных фактически о каждой семье, имеющей несовершеннолетних детей и установления над семьями в социально-опасном положении и трудной жизненной ситуации «социального патроната». Внедряемая в Москве программа «соцпатроната» по существу является продолжением программ Агентства международного развития США (ЮСАИД) по «оказанию помощи в реформировании службы защиты детства в России», формально закончившихся в 2009-2010 гг. В эту программу был вовлечен Фонд Горбачева, а также Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения  (http://moscow.usembassy.gov/pr_031110.html). Соцпатронат в Москве продвигает зам. Руководителя Департамента социальной защиты населения Алла Зауровна Дзугаева, которая в 90-е гг. была инициатором создания при Министерстве образования консультативно-правового агентства «Право ребенка», положившего начало большому бизнесу международного усыновления (http://www.kommersant.ru/doc/176113).

Кроме того, в настоящее время принят федеральный закон N249303-6 «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации». В нем прямо говорится о том, что у любой семьи, нуждающейся в социальном обслуживании, будет социальное сопровождение (ст.7), включающее в себя назначение семье обязательных условий, отказ от выполнения которых влечет за собой отказ в предоставлении социальной помощи государства (ст.24). При этом среди видов социальных услуг значатся содействие в семейном воспитании детей, услуги в целях защиты законных прав и интересов. Это тот же социальный патронат, навязываемый семье под видом социальной помощи. То есть, фактически прозападные силы продолжают навязывать России систему ювенальной юстиции, против которой в последние годы активно протестует родительская общественность.

1. Серьезную опасность представляет и продвижение законопроекта о психологической помощи населению, в рамках которого для родителей, нуждающихся в соцпатронате, следование рекомендациям психологов станет обязательным (как уже происходит в странах Запада, где действует ювенальная юстиция). А во-вторых, психологи должны будут войти в некую Ассоциацию и придерживаться неких единых принципов работы. Нетрудно догадаться, что это будут за принципы, поскольку закон явно лоббируется сторонниками соцпатроната и ювенальной юстиции.

Учитывая явно выраженную заинтересованность наших геополитических противников в разыгрывании карты защиты сирот и детства в России, можно сделать вывод о том, какие это таит риски и угрозы для нашего государства:

1. Неизбежный рост социальной напряженности. Тема вторжения чиновников в семьи и неоправданного изъятия детей  на сегодняшний день уже  достаточно разогрета. По всей стране активно действуют родительские организации, созданные снизу с целью защиты семьи от «ювенальщиков». Выступление Президента Путина на Всероссийском родительском собрании 9 февраля 2013 года вселило в общественность веру в то, что верховная власть не допустит разрушения семей под эгидой защиты детских прав. Однако развернувшаяся в последние месяцы массированная кампания по противодействию «жестокому обращению с детьми в семьях», выделение больших средств на соцпатронат в Москве, продолжение необоснованного изъятия детей из семей в регионах России (напр., в Забайкалье), принятие вышеупомянутого законопроекта «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации (вопреки обещаниям Президента не вводить соцпатронат без согласования с родительской общественностью) вызывают, мягко говоря, недоумение у множества родителей. В случае дальнейшего продвижения вышеупомянутых ювенальных инициатив недоумение быстро перерастет в недовольство, а те прозападные защитники прав ребенка, которые на всех уровнях внедряют подобные инновации, в нужный момент переведут стрелки, объявив главным виновников страдания семей Президента страны, который якобы обманул родительскую общественность. И очередная «Болотная площадь» получит хорошее пополнение своей массовки. Кстати сказать, реальная статистика жестокого обращения в семье свидетельствует вовсе не страшном, зашкаливающем насилии в семьях, в наличии которого пытаются убедить народ России ювенальщики, а в прямо противоположном. Именно в семье дети защищены наилучшим образом. По данным ГИАЦ МВД России за 2013 г., против несовершеннолетних было совершено 38 395 преступлений. Из них членами семей – 8 328 преступлений, а родителями – 5 423, что составляет всего лишь 14% от  числа преступлений в отношении детей.

1. Предоставление частным организациям, в том числе иностранным, возможности беспрепятственно вторгаться в семьи, собирать информацию личного характера и влиять на поведение взрослых и детей создает широчайшие возможности для шпионажа и манипулирования. Учитывая, что критерии «трудной жизненной ситуации», «семейного неблагополучия» и «социально-опасного положения» неоправданно широки и размыты, под прицел могут попасть и семьи военных, и сотрудников органов безопасности, и чиновников, принимающих ответственные решения на тех или иных уровнях. Это создает прямую угрозу безопасности нашей страны. В данной связи очень большую обеспокоенность вызывает сотрудничество «Фонда помощи детям в трудной жизненной ситуации» (рук. М.Гордеева) с сетевой американской компанией «American way of life» («Американский образ жизни», сокращенно «AMWAY»). В частности, через «Фонд помощи детям, находящимся в трудной жизненной ситуации», AMWAY активно участвует в финансировании проектов по продвижению западных технологий в духе американского законопроекта CHIFF, московского «соцпатроната» и т.п. Между тем, эксперты, изучающие новые религиозные движения деструктивного и тоталитарного характера относят эту компанию к разряду опасных коммерческих культов. В октябре 2013 г. “AMWAY” специально открыла благотворительный фонд «В ответе за будущее», который должен участвовать в реформировании системы защиты детства в России по моделям западных систем.
2. Весьма серьезную угрозу представляет и поспешное реформирование детских домов с передачей наших детей в фостерные, замещающие семьи. Это существенно снижает контроль за воспитанием и содержанием сирот со стороны государства (в фостерных семьях на Западе уровень насилия над детьми зашкаливает) и создает широкие возможности для половых извращенцев удовлетворять свои патологические потребности, да еще получая хорошие деньги в качестве «патронатных воспитателей». (Симптоматично, что документальный фильм «Мама, я тебя убью», в котором рассказывается об «ужасах» детдома и привлекательности фостера, сняла Елена Погребижская, которую называют «одним из хедлайнеров лесбийской культуры России XXI в.»). Но, быть может, самое опасное то, что передача детей в фостерные (патронатные) семьи широко открывает двери сектам. В том числе, опасной и политически очень активной секте неопротестантов-харизматов, сыгравших немалую роль в украинской «оранжевой» революции 2003 года. Собственно говоря, харизматы, при активной поддержке США и организовали кампанию «Мир без сирот», направленную на уничтожение детдомов по всему миру и передачу детей в «христианские» (читай: сектантские) семьи. Альянс «Россия без сирот» и «Украина без сирот» возглавляются активистами данной секты. По признанию руководителя «Альянса Россия без сирот» неопротестанта Ивана Иклюшина в Санкт-Петербурге до 80% усыновителей (не родственников) – это сектанты протестантского толка, в том числе харизматы. Раздача детдомовцев в такие «надежные руки» чревата тем, что уже в ближайшее время соответствующим образом обработанные дети и подростки будут задействованы в разного рода подрывных акциях и уличных беспорядках. В 2013 году  активист «Альянса Украина без сирот» пастор Геннадий Мохненко совершил велопробег по России вместе со своими подопечными сиротами, крепкими, накачанными подростками. Когда началась «Русская весна» на Донбассе, и боевики «Правого сектора» прибыли в Мариуполь для разгона протестующих против фашистского переворота в Киеве, Мохненко с подростками участвовал в этих столкновениях. Сегодня в социальных сетях он шлет проклятия в адрес руководства Росссии и призывает к борьбе, а в реальной жизни роет окопы и фотографируется вместе с сиротами с автоматом руках. Аналогичную позицию занимает другой руководитель альянса «Украина без сирот» Сергей Демидович.   Вячеслав Черный, пастор неопятидесятнической церкви «Новое поколение» воюет в 25-й Днепропетровской аэромобильной дивизии и заслужил одобрение олигарха Коломойского. Показательно, что в альянсе «Россия без сирот» не разорвали контакты с украинскими пасторами, а лишь заморозили их на неопределенный срок, о чем сообщил на своей странице в «Фейсбуке» руководитель альянса «Россия без сирот» Иван Иклюшин. «Сергей и Геннадий за несколько предыдущих лет очень много сделали в городах России для развития усыновления среди христиан и в обществе. Они всегда являлись образцом настоящего отцовства, милосердия, было видно, что они искренне любят Россию, ее народ… Я отказываюсь осуждать Сергея и Геннадия, а также всех своих украинских друзей за то, что они пишут… Еще в начале этих событий мы договорились, что бы они ни писали и ни говорили, я не буду разрывать нашей дружбы и осуждать их», – заявил Иван Иклюшин. (http://mirvam.org/2014/09/05/%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BB-%D1%81%D0%BE/).

В свете вышеизложенного, учитывая, что главный интерес США в аспекте «борьбы с сиротством» состоит в пополнении своего демографического ресурса, а также в оказании глубокого влияния на несовершеннолетних граждан других государств с целью изменения их сознания в духе приверженности США, для формирования обширной «пятой колонны» и последующих политических изменений, целесообразно:

1. Полностью запретить международное усыновление российских детей. В тех странах (напр., в Румынии), где это было сделано, число изъятий детей из семей резко сократилось, ситуация начала оздоравливаться.
2. Существенно увеличить материальную помощь кровным семьям с детьми. На данный момент имеется резкий перекос в сторону финансирования «замещающих семей» (опекунских, патронатных). Если действительно стараться улучшить ситуацию с сиротством в России и повысить рождаемость (задачи, диаметрально противоположные геополитическим интересам США), такого перекоса быть не должно.
3. Не торопиться расформировывать детские дома (и по вышеуказанным причинам, и потому, что процент возвратов детей достаточно высок. В результате дети могут оказаться на улице прозападным правозащитникам это даст лишний повод добиваться отмены «Закона Димы Яковлева».
4. В случае утраты детьми родителей всячески стимулировать усыновление или опеку кровными родственниками (в последние годы службы опеки нередко чинили им в этом препятствия, отдавая детей за границу или пристраивая в «замещающие семьи»).
5. Сузить и четко определить критерии, позволяющие изымать ребенка из семьи. Эти случаи должны стать единичными. Кроме того, необходимо ужесточить ответственность чиновников за неправомерное вторжение в семью и тем более за изъятие детей (соответствующий законопроект подготовлен юристами родительских организаций).
6. Приравнять НКО, занимающиеся вопросами защиты прав детей, демографии и семейной политики, получающие средства из-за рубежа, а также  выполняющие совместные программы с иностранными и международными организациями, к иностранным агентам, поскольку их влияние на семейную политику и защиту детства в России имеет в данный момент деструктивные политические цели. Это позволит отсечь от российских детей деструктивные секты и прочие силы, действующие отнюдь не в интересах нашего государства.
7. Решительно изменить информационную политику, усилив меры ограждения детей и подростков от информации, наносящей вред их психическому и нравственному здоровью, и, напротив, гораздо шире представлять информацию, формирующую у молодежи установки на патриотизм, создание крепкой семьи и воспитание детей, верность семье и Родине, нравственный образ жизни, культурные, а не контркультурные интересы.