ТОЛКОВАЯ БИБЛИЯ А.П.Лопухина

Назад◦Оглавление◦Вперед

### ГЛАВА XXIII.

##### Христос у Пилата и Ирода (1—12). Осуждение Христа на распятие (13— 25). Шествие Христа на Голгофу (26—32). Распятие Христа (33—48). Смерть и погребение Христа (44—56).

1. Следующая далее история суда над Христом у Пилата и Ирода почти всецело составлена самостоятельно ев. Лукою: только 3-й стих представляет собою повторение 2-го стиха XV-й гл. ев. Марка. — Поднялось все множество их, т. е. все члены синедриона, только что покончившие с допросом Христа; и повели Его к Пилату (см. Матф. XXVII, 2).

2. Синедристы обвиняют Христа пред Пилатом в притязании на достоинство Мессии, которого они представляют, чтобы быть понятными Пилату, как царя. — Развращает народ наш т.е. прежде всего сбивает его с истинного пути, отдаляя народ от нашего духовного водительства, и в тоже время отклоняет народ от подчинения римской власти. Это обвинение в первой его половине, конечно, было справедливо, потому что Господь действительно учил народ не слушать фарисеев и вообще своих вождей (Матф. XV, 14). — Запрещает давать подать Кесарю. Это была уже совершенная ложь (ср. XX, 25). — Называя Себя Христом царем — точнее: «называя Себя Мессиею, царем». Второе слово должно было объяснить Пилату, что такое Мессия. Этим враги Христа думали заставить Пилата тотчас же поступить со Христом как с опасным политическим преступником.

3. Пилат однако, по внешнему виду и вообще по первому впечатлению, какое произвел на него Христос, понял, что Он вовсе не то, за что Его выдают обвинители. На вопрос Пилата: «ты царь иудейский?» Христос отвечает неопределенным выражением: «ты говоришь». Это выражение Пилат, очевидно, понял не как утвердительный ответ, а скорее как отрицательный, — он понял, что Христос вовсе не претендует на царский престол в Иудее. Если бы Пилат принял ответ Христа за согласие с обвинением, то он, конечно, тотчас же должен был начать следствие и суд над Ним, а между тем этого не сделал. Таким образом выражение: "ты говоришь" равносильно нашим выражением: «ты видишь? Суди же сам, царь ли Я...» 1).

4. Пилат, поняв в указанном смысле слова Христа, объявляет первосвященникам и народу, что он вовсе не находит никакой вены за Христом. Ев. Лука здесь замечает уже и о присутствии пред дворцом Пилата народа.

5. Но Иудеи все сильнее настаивали или, правильнее, все больше горячились (επίσχυον). Теперь они уже прямо говорят, что Христос возмущает народ, уча по всей Иудее, начиная от Галилеи и до Иерусалима. Очень может быть, что словом "Иудея" они обозначают всю иудейскую страну, а не одну только Иудейскую область (ср. I, 5, 7, 17).

6. Услышав о Галилее, — т. е. услышав, что Христос начал Свою деятельность в Галилее.

7. Ирод Антипа управлял Галилеей и Переей (ср. III, 1), и, посылая к нему Христа, как его подданного (Ирод в это время приехал в Иерусалим справлять праздник Пасхи так как он исповедовал иудейскую веру). Пилат, вероятно, предполагал, что Ирод заинтересован в деле своего подданного.

8—9. Легкомысленный Ирод, давно уже желавший увидать Христа, чтобы посмотреть, как Он творит чудеса, предлагал Христу разные вопросы, но Христос не удостоил его никаким ответом, так как Ирод не стоил ответа — вопросы его были вопросами пустого любопытства.

10—12. Хотя первосвященники и здесь выставляли против Христа обвинения, однако и Ирод не нашел основания признать Христа виновным. Только в чувстве оскорбленного самолюбия, так как Христос не пожелал отвечать на его вопросы, он с своими воинами насмехался над Христом. Он велел облачить Его в блестящую одежду, похожую на ту, что носили обыкновенно цари не в белую, какую в Риме носили кандидаты на общественные должности а вообще изукрашенную, может быть даже в пурпур... Этим он хотел показать Пилату, что такой царь не может быть им страшен. Ев. Лука при этом отмечает, что Ирод и Пилат с этого времени стали друзьями, так как Ирод, по выражению Иустина мученика, послал Иисуса к Пилату на его усмотрение и этим проявил свое расположение о доверии к Пилату (Разг. с Триф. 103). — Некоторые критики признают весь рассказ о суде над Христом у Ирода позднейшею вставкою, так как не находят возможности объяснить, почему все другие евангелисты вовсе не упоминают об этом суде. Но собственно говоря, этот рассказ не приносит ничего особенного в течение процесса, какой велся о Христе, и прочие евангелисты поэтому могли опустить его.

13—25. Об осуждении Христа на распятие ев. Лука говорит по существу то же, что и ев. Марк (XV, 6—15), но с некоторыми изменениями и дополнениями. Так он сообщает, что Пилат теперь сам созывает синедристов и народ, очевидно для того, чтобы из среды народа могли выступить защитники Христа (13). — Я при вас исследовал (14). Это как будто противоречить показанию ев. Иоанна, который говорит, что Пилат допрашивал Христа наедине (XVIII, 33 и сл.). Но слова ев. Луки не означают, что допрос действительно происходил на крыльце дворца, пред глазами всего народа. Пилат говорить только, что они сами видели, что допрос был, Пилат увел Христа внутрь дворца на глазах у них… — Ибо я посылал Его к нему. Это место читается различно. Т. Rec.: «я послал вас к нему». У Тишендорфа (согласно с большинством древних кодексов): он (Ирод) послал Его (Христа) к нам (Пилат, по римскому обычаю, как представитель императора, выражается о себе во множ. числе). Лучше, несомненно, последнее чтение как более удостоверенное и в то же время более ясное. Чтение Т. Rес. не может быть принято уже потому, что Пилат не посылал к Ироду первосвященников. — Наш русский перевод держится очевидно редакции, сохранившейся в древних сирских переводах (ср. Меркса стр. 486—487). — Не найдено в Нем достойного смерти — точнее: «и вот (оказалось по моему и Ирода расследованию), у Него (αυτω̃ дател. пад. принадлежности при страд: глагол) нет ничего сделанного, что было бы достойно смертной казни». — И так, наказав Его, отпущу. Пилат хочет наказать Христа, чтобы дать некоторое удовлетворение злобе Его врагов. Это наказание не то, о котором говорит ев. Марк XV, 15): ев. Марк упоминает о наказании, которое было совершено над Христом уже по осуждении Его на смерть. Пилат очевидно, начал уже сдаваться, уступать врагам Христа. По исследованию Меркса (стр. 488) самое это наказание было очень тяжелое: именно бичевание (употребленное здесь греч. слово παιλεύω равносильно евр. глаголу «рада», который в Талмуде означает очень жестокое наказание, кончающееся иногда смертью)...— А ему и нужно было... См. Матф. XXVII, 15 и сл. Марк. XV, 6—15.

26—32. Шествие Христа на Голгофу изображает так обстоятельно один ев. Лука: только 26-й стих заимствован им у Марка (XV, 21). Ев. Лука говорит, что за Христом шло немало женщин, которые плакали (εκόπτοντο ср. VIII, 52) и рыдали о Нем, считая Его невинною жертвою злобы Его врагов. Господь, при виде этих знаков сочувствия, сказал им (впрочем, Меркс полагает, что в евр. языке выражение «дочери Иерусалима» означало не одних женщин, а всех обитателей столицы), что их судьба также будет несчастна, даже еще бедственнее судьбы Христа, (потому что Христа после смерти ожидает прославление, а их только мучительная и бесславная смерть). В особенности им тяжело будет смотреть на мучения, каким подвергнутся очевидно при разрушении Иерусалима их малые дети. В те дни будут считать счастливыми не имеющих детей и в ужасе будут обращаться к горам и холмам с мольбою, чтобы те поскорее упали на них и покончили их мучительное существование. Почему жители Иерусалима должны ожидать себе такой ужасной судьбы — это объясняет Господь в словах: ибо, если с зеленеющим деревом... (31). По обычному толкованию (см. напр. у еп. Михаила в Толк. Еванг.), здесь Христос под зеленеющим деревом разумеет Себя, а под сухим иудеев, которые будут истреблены римлянами. Но с таким толкованием нельзя согласиться во первых потому, что у ев. Луки римляне вовсе не являются виновниками смерти Спасителя (в ней, по нему, виновны только иудеи, которые можно сказать заставили Пилата произнести приговор над Христом), а во вторых, если — допустим — римлян представляет евангелист неправедным судьею, осудившим Христа, то ведь это не может служить основанием к тому, чтобы надеяться, что этот неправедный судья осудивший Праведника, отнесется также строго и к врагам этого праведника — нечестивым иудеям. Лучше поэтому принять толкование, предлагаемое Мерксом (стр. 491). По нему, Господь говорит здесь о том развращении среди господствующих классов иудейского народа, которое повело за собою такую ужасную несправедливость по отношению ко Христу. Но чем дальше, тем развращение будет больше. Чего же могут ожидать обыкновенные иудеи от таких начальников? Что придется переиспытать детям этих женщин, когда эти дети подрастут и станут под власть таких жестоких людей как руководители иудейского народа? — Вели с Ним на смерть и двух злодеев (ср. Марк. XV, 27).

33—43. О распятии Христа ев. Лука повествует в сущности согласно с Марком (Марк. 22—32), но имеет и нечто особенное. — Лобное место (см. Матф. XXVII, 33). — Говорил (34) — очевидно в то время, как Его распинали. — Прости им, — т.е. не солдатам, бывшим только исполнителями казни, а первосвященникам и начальникам иудейским, истинным виновникам смерти Христовой. — Не знают, что делают. Господь несколько смягчает вину Своих врагов: они, конечно, не знали, что умерщвляют действительного Мессию (ср. 1 Кор. II, 8). — Насмехались же вместе с ними и начальниками (35. εξεμυκτίριζον; ср. Лук. XVI, 14) т.е. в то время как народ смотрел с любопытством на распятие Христа, начальники даже насмехались над Христом. — Если Он — по греч. ει ου̃τος — выражение насмешки и презрения: «вот этот». — Избранный Божий (ср. IX, 35). — И воины ругались (36—37), Об этом замечает один ев. Лука, прибавляя, что насмешки свои они между прочим выражали в предложении распятому Христу уксуса. Нечто подобное говорит и ев. Марк (XV, 36). Из всего характера повествования ев. Луки о смерти Христа можно выводить заключение, что это были не римские, а иудейские солдаты, по всей вероятности, из числа служивших при храме. — И была над Ним надпись (38). И помещение этой надписи ев. Лука очевидно понимает как издевательство над Христом. — Один из повешенных... (39) Ев. Лука здесь обстоятельнее изображает дело, чем первые два евангелиста, по которым злословили Господа вообще распятые разбойники (Марк. XV, 32 и Матф. XXVII, 44). — Если ты Христос — правильнее: «не Ты ли Мессия?» (ουχί σύ ει̃ ο Χ. по лучшему чтению) Спаси в таком случае Себя и нас. — Или ты не боишься Бога. (40) т.е. ужели в тебе нет страха пред Богом — если уже ты не способен и в этот час покаяться, — ведь ты осужден так же на смерть, как и Тот, над кем ты насмехаешься! Говорящий очевидно сам каялся в том деле, — которое привело его на крест (ср. ст. 41). — Помяни меня. Господи. (42) т.е. вспомни обо мне (воскреси меня и прими в свое мессианское царство), когда Ты придешь на землю в Своем царском величии (ср. Матф. XVI, 28). Разбойник покаявшийся, очевидно слыхал учение Господа о Своем втором пришествии на суд, для основания славного Своего царства, и теперь впечатление от слышанного до того ожило под влиянием мысли о своей скорой смерти, что он уверовал во Христа как в Мессию. Конечно, при этом ему помогла и благодать Божия, таинственно располагающая сердца людей к вере во Христа, —Ныне же будешь со Мною в раю (43). Вместо далекой награды в будущем земном Своем славном царстве, Господь обещает уверовавшему в Него разбойнику скорейшую награду: ныне же они оба, Христос и разбойник, умрут (иногда распятые оставались живыми по нескольку дней), и оба вместе войдут в рай. Этот рай (ο παράδεισος), как можно выводить из притчи о богатом и Лазаре (Лук. XVI, 23), находился, по верованию Иудеев, в шеоле и был блаженным местопребыванием праведных душ до дня воскресения. Его не нужно смешивать с небесным раем, о котором говорить ап. Павел (2 Кор. XII, 4) и Апокалипсис (II, 7). 2) — Но представляет ли ответ Христа обещание удовлетворить просьбу разбойника? Некоторые толкователи утверждают, что разбойник получил не то, что просил. Но это неправда. Господь именно дает понять разбойнику, что его просьба будет исполнена, так как если душа разбойника пойдет в рай, то, значит, ему обеспечено этим участие в воскресении праведных и в будущем славном Мессианском царстве.

44—56. О смерти и погребении Христа ев. Лука говорить согласно в общем с ев. Марком (Марк. XV, 33—47), впрочем делает заимствования иногда и из другого ему известного источника. — И померкло солнце (45). По ев. Луки тьма, наступившая около шестого часа, произошла от затмения солнца, которое, очевидно, было чудесным, так как во время полнолуния — а тогда именно было полнолуние — обыкновенно солнечных затмений не бывает (Меркс стр. 504). — Отче! в руки Твои Предаю дух Мой (46). Один ев. Лука приводит это восклицание Христа, представляющее собою повторение, в несколько измененном виде, слов Псалма 30-го (ст. 6-й). Господь умирает с полным сознанием, и Сам предает Свой дух Богу, так как совершил все Ему порученное дело искупления. — Видев происходившее (47), — т.е. слыша предсмертное восклицание Христа и услышав Его последний вздох, а не раздрание завесы (45) увидев, что было и невозможно для него. — Прославил Бога прославил самым делом, чрез свое исповедание (ср. Иоан. IX, 24). Однако ев. Лука влагает в уста сотника только исповедание праведности, т.е. невиновности Христа, а не признание Его Сыном Божиим, хотя бы и не в собственном смысле этого слова (ср. Map. XV, 39). — Народ (48), который раньше, будучи возбуждаем первосвященниками, требовал Христу казни (ст. 4, 5, 13, 18, 21, 23), теперь обнаруживает раскаяние, бьет себя в грудь (ср. VIII, 52), этим признавая себя виновным в распятии Христа (ср. XVIII, 13). Причиною такой перемены, происшедшей с народом, было то, что он видел происшедшее, т.е. все, что было при распятии и в частности внезапное потемнение солнца (ст. 45) 3). — Знавшие Его (49) это ученики и другие последователи Христа, не ходившие, однако, за Ним, а также и женщины, пришедшие за Ним из Галилеи (ср. VIII, 2 и сл.). Они опасались близко подойти ко кресту, чтобы не навлечь на себя каких либо подозрений (распятых иногда тайно похищали с крестом их родственники и друзья). — Не участвовавший, в совете и в деле их (51), т.е. не согласный с решением синедриона и образом действий членов синедриона по отношению ко Христу. — И наступала суббота (54). Суббота наступала с вечера пятницы около шести часов вечера, с захождением солнца. Таким образом погребение Христа совершено было пред самым наступлением субботы. — Последовали также и женщины (55) конечно, последовали за Иосифом с Голгофы на место погребения Христа. — Возвратившись же приготовил благовония и масти. По ев. Марка они приобрели ароматы позднее (Марк. XVI, 1). Ев. Лука здесь точнее определяет время этой покупки 4).

1) Некоторые критики (напр. Меркс стр. 479) стараются здесь найти доказательство той мысли, что Христос и вообще не претендовал на достоинство Мессии, которое Ему было приписано уже в более позднее время. (Ев. Марк, и Лук. стр. 481). Но они не обращают внимания на то, что Господь не хочет признать Себя в ответе Пилату только царем, а о Мессианстве Его Пилат и не спрашивал. Притом и о Царском то достоинств Пилить предлагает Христу вопрос, понимая царство чисто в политическом смысле, так что, собственно, Христос здесь не отрицает Своего царственного достоинства в особом высшем смысле, какое утверждено было за Ним еще Ангелом при возвещении о Его рождении (Лук. I, 32, 33).

2) Кейль, вместе с Шенкелем, разумеет впрочем здесь небесный рай, не находя никаких оснований для предположения и существования временного рая в шеоле. Но в таком случае становится непонятным выражение. «ныне будешь»… В небесный рай помилованный разбойник не мог попасть, в тот же день...

3) В некоторых древних сирских переводах после выражения: «возвращались» прибавлено «говоря: горе нам, что случилось ныне по грехам нашим. Ибо приблизилось опустошение Иерусалима». Но, вероятно, эти слова взяты из апокрифического евангелия Петра, где они приводятся в таком виде: «горе грехам нашим, ибо приблизилось осуждение и гибель Иерусалиму» (Меркс стр. 505).

4) Так. образом смерть Христа последовала, по нашему счету, около трех часов дня, погребение около шести часов вечера, путешествие же Иосифа к Пилату имело место между тремя и шестью часами.

Назад◦Оглавление◦Вперед